有各种专门RAID卡。如泰安7901以及目前板载SATA RAID都是典型的HOST RAID卡,只有I/O处理芯片,虽然它也能做RAID1,RAID0和RAID10,但都是通过BIOS和驱动程序实现的,其性能较全硬RAID卡如Adaptec的2系列的(2030s等)要低,优点是价格要低至少一半。
其实要识别全硬RAID也很简单:如果不挂驱动在LINUX下能认到RAID而不是单磁盘的就是全硬RAID了。因为LINUX对RAID驱分很严,HOST RAID是作为软RAID来对待的,没有厂家专用驱动LINUX就把它当作SCSI卡来处理。
3、 RAID的可靠度
根据平均故障间隔时间(MTBF),可以推断出单只磁盘的规定时间的无故障可靠度概率。这里所说的可靠度是指在规定的时间内,在规定的条件下,完成规定功能的能力,以概率计量。按RAID可靠度的数学模型,可计算出常见RAID的可靠度,见下表。从该表不难看出,IDE的RAID 1也有极高的可靠度。由于SCSI硬盘比IDE硬盘价格要贵,性能高出不少,为了获得比较合理的结论,可选择以下方式比较:规定时间内、相同价格下比可靠度;或规定时间内、相同可靠度下比价格;当然还有其他的比较方式。不难得出以下结论:SCSI硬盘一次性投资较大,相对一劳永逸,RAID的可选形式较多。IDE硬盘一次性投资小,要达到规定可靠度,必须分段投资,总价仍较低,相对麻烦,RAID的可选形式较少。
RAID可靠度表:
| 时间 | 一年 | 两年 | 三年 |
SCSI硬盘可靠度 | 单只硬盘 | 0.991278257 | 0.982632582 | 0.974062314 |
Raid 0 | 0.982632583 | 0.965566792 | 0.948797391 |
Raid 1 | 0.999923931 | 0.999698372 | 0.999327236 |
Raid 1+0 | 0.999847868 | 0.999396836 | 0.998654925 |
Raid 5(2/3) | 0.99977312 | 0.999105595 | 0.998016609 |
IDE硬盘可靠度 | 单只硬盘 | 0.978338064 | 0.957145367 | 0.936411745 |
Raid 0 | 0.957145367 | 0.916127254 | 0.876866957 |
Raid 1 | 0.99953076 | 0.99816348 | 0.995956533 |
Raid 1+0 | 0.999061741 | 0.996330333 | 0.991929417 |
Raid 5(2/3) | 0.9986126109 | 0.9946478482 | 0.9883838357 |
4、 服务器RAID选用
服务器RAID选用,需根据具体应用对数据安全性、速度等性能的要求,结合投资来综合考虑。目前常用的RAID方式为RAID1、RAID0、RAID5及RAID1+0,如果数据重要而写性能不重要则选RAID1就可以了;如果性能重要而数据不重要则选RAID0,如果两种都重要只能用RAID5或RAID1+0。
笔者的世界网络(www.linkwan.com)服务器,为两岸三地提供速度测试服务,日访问用户数近十万,涉及两千多个测试站点,大量的测试数据统计分析,对稳定性、数据安全性要求很高,所以目前采用RAID 1,优先保证系统的可靠性、可修复性,同时具有较高的数据冗余能力。
一般情况下,笔者建议在目前硬件成本已经大幅降低的情况下选用RAID1+0,因为从性能来说RAID1+0比RAID5要高出不少,从安全性来说RAID5随意坏两块磁盘则数据全丢,RAID1+0只有特定的两块盘损坏才会损坏数据,所以RAID1+0从性能和安全性上都比RAID5要强,只是比RAID5成本略高。且普通的SCSI卡都支持RAID 1+0,针对大部分的网站应用,RAID 1+0既保证数据安全性,又能提高性能,确实是一个不错的选择。
在低价格的RAID选用方面,笔者推介SCSI RAID 1 及RAID 1+ 0,如泰安M7901卡只需人民币700多元,Adaptec 29320ALP-R只需人民币1500元。资金比较充裕的,笔者推荐使用LSI Logic MEGA RAID。此卡最大的优点是做RAID的时候会比较方便,RAID的初始化可以后台做,不用等很久,当然还有其它优点,大家可以参考厂家资料。
M7901
|
首页 上一页 2 3 4 5 6 下一页 尾页 5/6/6 |
【大 中 小】【打印】
【繁体】【投稿】【收藏】
【推荐】【举报】【评论】
【关闭】 【返回顶部】 |
上一篇:为什么服务器需要做磁盘阵列?有.. |
下一篇:固态硬盘“天生娇贵”:数据丢失.. |